Спасибо всем, кто принял участие в дискуссии. Слишком много слов было сказано. Хотелось бы написать последний пост по этой теме, чтобы расставить все точки над i.
Во-первых, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что я не являюсь сотрудником какой-либо компании. И хотя у меня есть заказчики и партнеры, в первую очередь у меня есть основополагающие принципы моей работы, которые я ни в коем случае не меняю на деньги заказчика(ов). Мои принципы от денег заказчика никак не зависят.
Один из базовых принципов моей работы - называть вещи своими именами. Я никогда не скажу, передавая Highscreen на тест, что устройство идеальное. Наоборот, я буду первой, кто скажет о том, что оно достаточно сырое и содержит глюки (иногда весьма презабавные). Если мой партнер и заказчик будет требовать от меня, чтобы я преподносила сырое и глючное устройство как технологический хит высочайшего уровня качества, то, скорее всего, я с таким партнером работать не буду. Если, конечно, мне не удастся переубедить заказчика, что такие подходы - в корне неправильные и нельзя рассматривать журналистов как ярмарочных дурачков. Именно это я и называю "независимый PR". Штатным ("зависимым PRщикам") бывает не всегда просто абстрагироваться от коренных интересов компании-работодателя и встать на противоположную сторону, на сторону журналиста. Снимаю шляпу перед теми, кто это делает.
Возвращаюсь к Highscreen PP5420 - первому официально продаваемому в России коммуникатору на базе Android. Аппарат сырой, даже очень сырой. С ним еще работать и работать. Может ли он хоть кому-то пригодиться? Если исходить из рассуждений "сыро и ничего не работает", то нет, не может. Если исходить из фактов того, где и как Вобис продает устройство и, того, что за весь срок продажи всего 2% возвратов (и те - от продаж через интернет-магазин), то получается, что его покупают. Покупают те, кто действительно берет не кота в мешке, а понимает, что это и для чего оно ему. То есть, покупка Highscreen - результат сознательного выбора потребителя, а не того, что кто-то просто поставил на полку новую "мульку" с новой незнакомой платформой Android. Безусловно, среднестатистический массовый потребитель не является аудиторией Highscreen. Массовый потребитель купит более доработанный, но при этом и более дорогой Hero, Magic или T-Mobile G1, G2. Но это не значит, что Highscreen PP5420 не имеет права на существование - каждому свое. Кто хочет сэкономить, готов ковыряться и разбираться - для определенной части гиков Highscreen вполне приемлемое решение.
То есть, я хочу сказать, что HTC Hero и Highscreen нацелены на разные аудитории, но и та, и другая аудитория численно не равны нулю.
В данном случае Highscreen PP5420 стал причиной жаркой дискуссии, которая не столько вокруг самого девайса, сколько вокруг рекламы новых коммуникаторов на платформе Android, и о рекламе вообще. Мое мнение заключается в том, что реклама должна быть корректной и большой крупной компании ни к лицу "приукрашивать" правду, опускаясь до "текстов под звездочкой". Де-юре первый аппарат на Android - серый T-Mobile, произведенный HTC. Де-юре первый официально поставляемый в России Android -аппарат - Highscreen PP5420 от Вобис. Да, подсуетились. Да, возможно, мера борьбы за рынок. Да, сырой продукт. Но факт теперь остается фактом. Официально Highscreen - первый. В таких случаях становится очень неприятно, когда приемы других игроков рынка вроде текстов под звездочкой или в стиле "ой, немного ошиблись, ну подумаешь" начинают встречаться не только в "проплаченной" рекламе, но распространяться на серьезные СМИ (вчера очередной пример такого искажения фактов, вольного или невольного, обнаружила в Коммерсанте - куда уж дальше?
Или славная компания Нокиа, выпустившая TV -ролик про "Первый мобильный компьютер"* - фраза со звездочкой.
А под звездочкой: *среди устройств Nokia. То есть, вот, так вот раз и перечеркивают всю десятилетнюю историю развития индустрии, к которой Nokia в силу каких-то причин или ошибок в своей стратегии глобального развития активно "подключилась" меньше года назад. Момент упущен, рынок поделен другими игроками, теперь будет тяжелее. Что делать? Вот, наверное и нашли "нетривиальное" решение: "завалить" бюджетом, "промывая мозги" наивным простачкам. При этом, все, конечно в рамках закона. Есть же звездочка, есть меленький текст в углу слайда. Конечно, можно и так, если не свербит от пошлости... А можно ведь просто написать: "Первый мобильный компьютер _от Nokia_". Смысл при этом не изменится, а уважения к компании, продукту и рекламе намного больше. Не правда ли?
Зачем я вообще подняла эту тему? Наверное потому то, что наше общество доходит до того, что подмена истины звездочками и приписками становится все более обыденной. Желание продать как можно скорее, не напрягаясь и не думая, задвигает этику и корректность по отношению к обществу, индустрии на второй план, оправдывает любую рекламную лапшу. С моей точки зрения, ни величина компании, ни объем её рекламных бюджетов и ни даже высокое качество продукции по сравнению с предложениям конкурентов, ничто из этого не должно быть причиной, оправдывающей подмену фактов. На мой взгляд это скорее неуважения к покупателям, потребителям, партнерам, журналистам. Вроде как, все окружающие - "тупая масса", которой можно внушить любую дребедень, если облечь её в юридически корректную форму, то есть написать мелкой сноской под звездочкой.
Лично мне не хочется соглашаться с тем, что превращает общество в стадо баранов. Именно поэтому, когда эта тема коснулась меня лично, моей сферы деятельности, я не прошла мимо.
Спасибо всем, кто не остался равнодушным.


